Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:
  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

0 comentarios:

Informe redes sociales IAB Spain 2010

El objetivo principal de este segundo estudio consiste en medir la progresión de las Redes Sociales que operan en España y mostrar un nivel más de profundidad con el fin de conocer los motivos por los que los usuarios utilizan este tipo de servicios, las actividades que llevan a cabo en cada una de las redes o los frenos que perciben los internautas que no las utilizan.

En este estudio han dedicado una especial atención a Twitter, que en el último año ha registrado un importante incremento de su notoriedad en España. La investigación detalla el conocimiento, la percepción, los hábitos y preferencias que tienen los usuarios de las redes sociales online y cuál es el papel que tienen éstas en el entorno 2.0. Datos a destacar del estudio:

  • El 70% de los internautas en España está actualmente registrado en alguna red social, un dato que el año pasado no alcanzaba el 51% de la población internauta.
  • Facebook lidera el ranking con un 89% de encuestados que utiliza o visita la red social, tras la cual se encuentran Youtube, con un 60% y, en tercer lugar, Tuenti con un 44%.
  • La notoriedad de Twitter se ha triplicado en un año, pasando del 17% al 50%
  • Los usuarios de redes sociales son más activos en Internet que los no usuarios.
  • Respecto a la publicidad insertada en redes sociales, los usuarios conviven y aceptan el hecho de que haya publicidad y, una gran mayoría, afirma seguir a marcas comerciales online.

Fuente IAB Spain.

0 comentarios:

Wikileaks publica 250.000 documentos secretos del departamento de Estado de EE UU

Ya están en la Red. Los 250.000 documentos secretos del departamento de Estado cuya filtración había anunciado Wikileaks muchos diarios ya han colgado en su edición digital parte del contenido: El País, The New York Times, The Guardian etc.

El gobierno de Estados Unidos ha advertido, por su parte, al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de que la divulgación de documentos obtenidos sin autorización oficial puede tener "consecuencias graves".

La mayor parte de los documentos datan de los seis últimos años. El 40,5 % están considerados como 'confidenciales', y el seis % de los cables, unos 15.600, son secretos. El alcance de estas publicaciones es tan importante que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos.

Ante esta situación tan critica, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.

0 comentarios:

#eatsandtwitts


Ponerles cara, voz, conocer a las personas que hasta ese momento solo son "virtuales" no tiene precio. Para todo lo demás Mastercard.

0 comentarios:

Tim Berners-Lee, padre de Internet, la red está en peligro

"La World Wide Web se puso en marcha, en mi escritorio en Ginebra, Suiza, en diciembre de 1990 (...) Se basaba en un concepto: que cualquier persona pudiera compartir información con cualquier otra persona, en cualquier lugar."

Así arranca Tim Berners-Lee, considerado el creador de la World Wide Web (WWW), su reflexión sobre la situación actual de internet, en un momento en el que se cierne sobre ella el debate sobre la neutralidad, la amenaza de empresas y gobiernos, y el aumento del poder de empresas como Facebook o Apple.

Tim Berners-Lee reflexiona en la revista Scientific American sobre el origen y los fines de Internet Deja claro que desde su origen esta creación se ha basado en "principios igualitarios, que han fomentado que miles de personas hayan formado parte de la World Wide Web".

Para Berners-Lee, la situación actual está poniendo en serio peligro estos principios de Internet. La primera amenaza viene relacionada con la neutralidad de la red "Los proveedores de Internet están siendo tentados para frenar el tráfico a los sitios con los que no han hecho acuerdos".

La segunda amenaza viene de las administraciones: "Los gobiernos totalitarios y democráticos están monitorizando los hábitos online de las personas, poniendo en peligro importantes derechos humanos", añade.

Las consecuencias de estas intervenciones de empresas y gobiernos en la red suponen atentar contra los principios fundacionales de Internet, hasta el punto que "la Web podría romberse en islas fragmentadas y podríamos perder la libertad de conectarnos con cualquier web que queramos".

El riesgo está presente, y Tim Berners explica por qué los usuarios deben defender sus derechos: "La web es de los usuarios. Es un recurso público. Se trata de un órgano vital para la democracia, un canal de comunicación que hace posible una comunicación con el mundo".

Además del cerco a la neutralidad por parte de operadoras y gobiernos, según Berners Lee, la segunda amenaza viene grupos o empresas que están alterando el funcionamiento de Internet.

En este caso se centra en dos casos concretos. En primer lugar critica a las redes sociales que están aislando la información publicada. El caso más conocido, y que el propio autor cita, es el de Facebook. La red social no permite que sus usuarios puedan hacer uso de sus datos exportándolos a otros espacios.

Para Berners, los usuarios deben ser dueños de sus datos y deben poder hacer uso de ellos. Limitar el empleo de estos datos es limitar las libertades dentro de la red, lo que supone ir contra los principios de los que habla el autor. "Los grandes sitios de redes sociales pretenden aislar la información publicada por los usuarios respecto al resto de la Web", enfatiza.

El segundo caso concreto al que alude Tim Berners es el de liberar las formas de creación y acceso a los contenidos. En este sentido se refiere de forma clara a Apple.

Berners-Lee critica la política de la empresa norteamericana de apostar por estándares cerrados frente al espíritu del W3C. Como ejemplo pone sus contenidos en iTunes. "No utilizar estándares abiertos provoca la creación de mundos cerrados. Estándares abiertos impulsan la innovación".

Además en este sentido apuesta por la descentralización a la hora de innovar, ya que "es otra característica importante del diseño". "Nadie tiene que obtener la aprobación de una autoridad central para agregar una página o hacer un enlace", opina. "La descentralización ha hecho de la posible innovación y continuará haciéndolo en el futuro".

En este sentido, apostando por una Internet abierta, Berners-Lee también defiende el empleo del protocolo HTLM 5 como herramienta que ayudará al progreso. Será una herramienta que permita a los usuarios desarrollar contenidos de forma libre y debe tomarse como modelo para el futuro. Además asegura que "las tecnologías de base Web debe estar disponibles de forma gratuita" con el fin de contribuir a este desarrollo.

Fuente: RTVE.es / EUROPA PRESS

0 comentarios:

¿Qué son las TIC?

Este blog se llama TIC desde una visión practica, quizás faltaba una entrada aclarando el concepto de TIC. Las Tecnologías de la información y la comunicación (TIC) determinan todo lo que se esta viviendo en la actualidad. Las tres tienen una gran relación entre si. Os dejo un vídeo que os ayudara a aclarar dichos conceptos.



0 comentarios:

Uso de las TICs en la educación

Las TICs han de jugar un papel cada vez mas importante en el proceso de enseñanza para alcanzar objetivos tan básicos como formar en innovación, avanzar en las formas de generación y transmisión del conocimiento y reforzar la apuesta por una formación continuada a lo largo de toda la vida. Os dejo un vídeo sobre el uso de las TICs en la sociedad actual y su potencial como herramienta de enseñanza.


0 comentarios:

La Neutralidad de la RED. Infraestructuras de telecomunicaciones

Y mas sobre la neutralidad de la red. Como dicen que más vale una imagen que mil palabras, os dejo dos imágenes. Podéis ver la velocidad media por país los costes etc.

Que cada cual extraiga sus conclusiones, la mia; estamos hipotecando el desarrollo y competitividad de este país.







0 comentarios:

La Neutralidad de la RED y la utilización por “la panda del ego”

Seguimos con las entradas sobre la Neutralidad en la Red. Como decia en entrdas anteriores el debate ha llegado al Senado, pero como casi siempre muy politizado y siendo utilizado partidos políticos y gurús adscritos a determinadas fuerzas políticas como ariete. Copio literalmente aquí parte de una entrada del blog de Félix Lavilla Martínez es Senador del PSOE en la provincia de Soria. Refleja estupendamente como determinados gurús están utilizando este tema para su propio beneficio personal.

------
Los “nuevos hechiceros en Internet” de los que nos previene Sartori

En una conferencia celebrada en el en el año 2001 en el Senado de España sobre “Democracia e Internet” en la que participaron, también, parlamentarios iberoamericanos, ya subrayé la necesidad de distinguir “participación social” (positiva y necesaria en el refuerzo de la Democracia) del “ruido organizado”, siguiendo el pensamiento de Giovanni Sartori, escritor, pensador y politólogo italiano Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales en el año 2005, escribió en 1998 un libro titulado “Homo Videns. La sociedad teledirigida” compromiso con las garantías y las libertades de la sociedad abierta.

En esa escalada del “ruido” en Internet organizado Sartori lo atribuye a una figura que define ”como los nuevos brujos”, ”los falsos profetas” “que nos están bombardeando con sus multi-mensajes, llegaremos rápidamente a un mundo virtual que se pone patas arriba en una «catástrofe real».

Estos “nuevos hechiceros” que dominan la dinámica de la comunicación viral, a veces sirven, según Manuel Castells, a grandes intereses económicos o políticos, y tienen, dentro de su estrategia, “huir como de la peste” vincularse a interés económico o de poder político alguno. Su fuerza reside precisamente en aparecer como “brujos independientes” que no tienen otro interés que servir a sus discípulos. El “divismo” con el que se comportan, despreciando siempre al que osa discrepar, es otra seña de identidad. ¿Realmente son independientes?.

Luego “el hechicero” – según la terminología de Sartori – para retroalimentar su publicidad apela a la solidaridad de sus discípulos (de su tribu) confundiendo la participación con la imposición inamovible e incuestionable. El castigo, como se ha visto, ya se sabe, todos los medios posibles, para flagelar al “disidente”. Algunos piensan que así se produndiza la democracia, yo pienso lo contrario. La esencia de la participación es escuchar al otro, y si un grupo político recibe “la voz” del hechicero en la red, sin tener capacidad para tocar una coma de lo que le han dictado, ¿qué cauce tienen los demás – y con ellos sus ciudadanos representados – para exponer sus puntos de vista?. Se da la circunstancia como no está delante “el que maneja el hilo” la capacidad para encontrar un acuerdo, con quien hablas, es igual a cero, no existe.

Pero se ha de saber que el precio a pagar por rechazar “la voz del hechicero” utilizando un portavoz político instrumental (sin capacidad de negociación) ya sabemos cuál es, achucharte a sus (digamos) 100.000 seguidores en Twitter apelando a que “a todos los de mi tribu no os hacen caso”, eligiendo de paso la víctima para que no se le ocurra nuevamente discrepar.

El “hechicero” tiene también influencia en los medios (digamos tradicionales), puesto que estos también pueden perder la aureola de modernidad en Internet, si osan matizar sus palabras, y los propios periodistas que cubren la información pueden verse reflejados “como ignorantes” ante su sabiduría induscutible y su ira descargarla también, con su capacidad de influencia, sobre la imagen del propio medio de comunicación, en un momento en el que Internet abre una evidente etapa de incertidumbre.

El poder del “nuevo brujo” ,del que nos advertía Sartori es, por tanto, muy real. La solución, la apuntaba Sartori y también lo hace Castells: la opinión libre, plural y analítica de los ciudadanos.

Me rebelo contra esa forma de hacer política dónde “el hechicero” o quien sea, tiene la razón absoluta, aquella que no admite matiz. Y por supuesto he demostrado (y lo seguiré haciendo) que cuando esté convencido de algo (sin decir con ello que tenga la razón absoluta o incluso puedo no llegar a tener nada de razón y estaré abierto a escuchar para dejarme convencer) le diré “al hechicero” y los que coreen su voz, lo que pienso. Es la grandeza, precisamente, de Internet, también para mí y para todos aquellos que desde su libertad piensen que los matices siempre existen y la razón casi siempre está repartida.

De paso, porque no se hace justicia con la imagen del Senado de España (ya se que en esto nado a contracorriente y sería mejor aparecer como “friquiguaymegaguay” que salta y baila la danza al son de la voz del hechicero, y aún a riesgo de ser “flagelado” y apartado de la danza”), recordaré que esta Cámara ha sido un ejemplo de saber escuchar a la red de Internet... Seguir leyendo aqui

0 comentarios:

La Neutralidad de la RED. Historia de las Telecomunicaciones en España

Días atrás un post sobre la neutralidad en la red. En el mismo afirmaba que la situación actual se debia a una falta de visión estratégica por parte de los sucesivos gobiernos de este país. En este post intentaré mostrar de forma fehaciente el porque de esta afirmación, la historia es reciente, simplemente hay que hacer un poco de memoría. Seguro que a muchos que os conectabais a Internet con módem a 14.400/ 56.000 bps y cosas peores os resultará familiar todo esta historia.

Dice el refranero español que aquellas aguas trajeron estos lodos, y los últimos años dentro del sector de las telecomunicaciones, pasarán a la historia de España como una época crucial cuyo supuesto objetivo era el de crear un mercado en competencia desde la desmonopolización del sector, facilitando la entrada a nuevos operadores que compitieran con Telefónica ¿realmente fue así o se trato de una liberación dirigida?

Los antecedentes de la normativa que rige el sector pueden situarse en 1987, coincidiendo con los primeros movimientos liberalizadores del sector de las telecomunicaciones que se desarrollan a nivel internacional. En este año se promulga la Ley 31/1987, más conocida como LOT (Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones) y el Plan Nacional de Telecomunicaciones que deriva de la misma. Durante los años siguientes, el Estado lleva a cabo importantes reformas legislativas que poco a poco van conformado el entramado del mercado.

Entre 1992-1996, además de las diversas modificaciones que sufrió la LOT, se liberalizó el servicio de transmisión de datos en 1993, la telefonía de uso público en 1994, y se aprobó la Ley de las Telecomunicaciones por Cable en 1995.

En 1995 se producen cambios respecto a Telefónica, que hasta ese momento ha sido operador por excelencia y del que el Estado poseía el 31%. En este año el Gobierno decidió privatizar un 12% del capital de Telefónica, para lo que promovió la creación de un núcleo estable de accionistas, formado por los bancos Bilbao-Vizcaya, Argentaria y La Caixa, antes de sacar al mercado bursátil 100 millones de acciones. A partir de esa operación, el Estado conservó un 20% restante del capital, hasta principios de 1997, fecha en la que decidió vender el paquete de acciones que aún poseía y que equivalía al 20,9% del capital.

Sin duda, el gran paso adelante en materia normativa se produce dos años después, cuando el Estado aprueba la Ley de Liberalización de las Telecomunicaciones de 1997, que presenta grandes novedades, entre otras cosas, modifica la antigua LOT y la Ley del Cable. Además, consagra los principios de libre competencia, transparencia e igualdad de trato, acomoda la legislación española a la normativa comunitaria europea que preveía unos plazos máximos para la liberalización y crea la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) como organismo regulador del sector. Esta Ley de Liberalización deroga, además, el anterior Real Decreto-Ley 6/1996, de 7 de junio, también de Liberalización de las Telecomunicaciones.

La segunda norma de capital importancia se aprueba un año después, en abril de 1998. Se trata de la Ley General de Telecomunicaciones (11/98), que regula el mercado dentro de la libre competencia, a la vez que garantiza el servicio universal. Como datos fundamentales de esta nueva ley podemos decir que mantiene la competencia exclusiva del Estado en la materia, pero varía radicalmente la naturaleza jurídica de las telecomunicaciones, que se definen como "servicios de interés general" frente a la anterior concepción legal de las mismas como "servicios esenciales de titularidad estatal reservados al sector público". Este cambio de naturaleza es sumamente importante a la hora de regular la actividad de los operadores de redes y servicios de telecomunicaciones, superándose así la formula de la concesión administrativa previa para la prestación de los servicios por operadores particulares.

Además, promueve la competencia plena estableciendo mecanismos de salvaguarda que garanticen su funcionamiento correcto y sin distorsiones, consagra un sistema de autorizaciones generales y de licencias individuales para la prestación de los servicios y la instalación o explotación de redes, adaptando el esquema tradicional del derecho español, de concesiones y autorizaciones administrativas, al régimen de otorgamiento de títulos habilitantes, impuesto por las Directivas Comunitarias. Regula la interconexión de redes, y las obligaciones de servicio público, que se imponen a los explotadores de redes públicas y prestadores de servicios, garantizando así la protección del interés general en un mercado liberalizado.

Estas obligaciones incluyen la exigencia de la utilización compartida de las infraestructuras, para reducir al mínimo el impacto urbanístico o medioambiental derivado del establecimiento incontrolado de redes de telecomunicaciones (aspecto como veremos mas adelante muy importante)

En 2000 el Real Decreto Ley 7/2000 sobre “Medidas Urgentes para el Sector de las Telecomunicaciones” recoge nuevas disposiciones sobre la apertura del bucle local, la tarifa plana de acceso a Internet, y diversas modificaciones en cuanto a la interconexión y el Real Decreto 3456/2000 especifica la apertura del bucle local y las condiciones que deben darse entre el operador establecido y los nuevos actores del mercado.

Por último, a mediados de 2002, el Ministerio de Ciencia y Tecnología anunció que ya está en marcha el borrador de la nueva Ley General de Telecomunicaciones. El rasgo diferencial de esta nueva ley radica en que si bien durante la “liberalización gestionada” de la que se hablaba mas arriba se hacía hincapié en garantizar e l desarrollo de las redes, las distintas tecnologías y la potenciación de competencia efectiva, la nueva LGT se centrará en el servicio final al cliente, la rentabilidad de las inversiones y el desarrollo del mercado único europeo.

Llegado este punto, el lector podría pensar que el proceso seguido ha sido implacable. ¿Realmente ha sido así? entonces ¿porque tenemos una de la redes de datos peores y más caras del mundo?

De los cerca de 50 operadores existentes en el mercado español a finales del siglo XX, los más significativos, además de Telefónica SA, que cuenta con 17.000.000 abonados, son Retevisión, Lince Telecomunicaciones, más conocido por su marca comercial Uni2, Jazztel Telecom, RSL Communications Spain y Comunitel. Dentro de estos operadores entrantes también se encuentran los de cable que a lo largo de 1999 comienzan a dar servicio en sus respectivas demarcaciones locales, como Madritel en Madrid, Supercable en Sevilla o Valencia del Cable en Valencia. En estos últimos está la clave a la pregunta anterior

España fue de los países que más tardó en activar el negocio del cable. Mientras en otros esta tecnología se desarrollaba, con mayor o menor fortuna, en España no se utilizaba la red nacional de cable coaxial que Telefónica posee desde los años setenta y que nunca pudo ponerse en servicio. Tampoco dispuso de una legislación específica para este sector hasta 1995, año en el que se aprueba la Ley 42/1995. Otro factor importante para su puesta en marcha tuvo que ver con los acuerdos de moratoria que previamente el Gobierno había establecido. Telefónica como único operador, hasta el momento, debía dar una “ventaja” de dos años a los nuevos concesionarios, con el fin de que tuvieran tiempo suficiente para construir su propia infraestructura.

En España, este mercado se caracteriza por una fuerte concentración empresarial. A finales del siglo XX, las operadoras se aglutinan en torno a tres Grupos, Telefónica Cable, que a su vez puede constituir sociedades operadoras locales en las que tendrá mayoría de capital, la Agrupación de Operadores de Cable (AOC), liderada por Retevisión (que cuenta con Unión Fenosa, BSCH, Endesa) y Cableuropa-Ono, cuyos accionistas son BSCH, Grupo Ferrovial, Grupo Multitel, VAL Telecomunicaciones y Spaincom (GE Capital, Bank of America y Caisse de dépôt et placement).

Llegamos a las fechas claves, en el año 2000, Telefónica anuncia que si bien mantendría su presencia en el negocio de cable, potenciaría otras tecnologías de acceso al bucle local, como el ADSL. La empresa había apostado por esta tecnología ya en septiembre de 1999, puesto que la principal característica de esta tecnología es la de transformar el par telefónico del abonado en una línea digital de alta velocidad permanentemente establecida.

El factor clave de toda esta historia es que Telefónica apuesta desde un punto de vista empresaria por la línea telefónica como medio de transmisión, sobre todo para Internet mediante ADSL reutilizando la red de cobre existente para simultanear las llamadas de voz y el acceso a la Red. Realiza de esta forma una competencia desleal a la empresas que esta apostando por el cable realizando inversiones multimillonarias en el despliege de la red de cable. Por otra parte se ahorra inversiones en cable que tenia comprometidas con el gobierno por medio billon de pesetas. Un jugada redonda para la compañia, pero nefasta para el futuro del pais.

“Ahogamos a los cableros” me comentaba un día un responsable de Telefónica recordando con gozo dicha época. Estos ahogados por las deudas, con la tecnología ADSL pugante acaparando el mercado de datos, se agrupan dentro del grupo Auna que agrupa las participaciones de Endesa, Telecom Italia, Unión FENOSA, SCH y otros socios minoritarios en el sector español de las telecomunicaciones. Auna está formado por Retevisión (telefonía fija, audiovisual, Inte rnet y datos), Amena (móviles), eresMas (Internet) y Auna Cable (telecomunicaciones por cable de fibra óptica, que integra Able-Aragón, Madritel-Madrid, Supercable-parte de Andalucía, Menta-Cataluña y Canarias Telecom-Canarias).

Solo Ono parece hacer las cosas bien. Con una cartera accionarial integrada por SCH, Grupo Ferrovial, Grupo Multitel, VAL Telecomunicaciones y Spaincom (GE Capital, Bank of America y Caisse de Dépôt et Placement) dispensa por aquellos entonces servicios de teléfono, televisión e Internet a particulares en Valencia , Alicante, Castellón, Murcia, Albacete, Huelva, Cádiz, Mallorca y Cantabria, así como servicios de voz y datos a empresas en todo el territorio español.

En 2010 Ono compra el negocio de cable de Auna por algo más de 2.200 millones de euros, cerrando un acuerdo con los socios de Auna -Santander, Endesa y Unión Fenosa - para comprar la filial de cable de este grupo de telecomunicaciones por algo más de 2.200 millones de euros, un pago al que hay que sumar otros 2.000 millones por la asunción de deuda.

Creo que este largo post (mis disculpas si has llegado hasta aquí) demuestra que nunca se debió permitir a Telefónica realizar la operación que realizó con la ADSL, no se pueden permitir esas decisiones de inversión en empresas privadas. Los gobiernos debieron proteger a las compañías que habían apostado por el cable y la fibra, debieron de proteger un mercado disgregado, plural y con tecnología competitiva que permitiese el desarrollo de la sociedad del conocimiento en este país. "Ahogamos a los cableros" ¿solo a los cableros? o también al futuro del país.

0 comentarios:

¿Windows 7 lo cambia todo?

La tecnología está supuestamente para ayudar a hacernos la vida más fácil, no siempre es así. Según Microsoft Windows 7 y Windows Live lo cambia todo. Buen anuncio sin duda.

0 comentarios:

La Neutralidad de la RED


Escribo este post es para gente que ande despistada sobre un tema que está en el candelero a lo largo de los últimos meses; la Neutralidad de la RED. Es un debate que ya ha saltado incluso a las cámaras legislativas de diversos países. España no es una excepción, el debate ha llegado al Senado, pero como casi siempre muy politizado y siendo utilizado partidos políticos y gurús adscritos a determinadas fuerzas políticas como ariete. Ver los vídeos ayer del debate en el Senado, o leer los blogs de los gurús, os dará una idea aproximada del nivel de politización del tema y la desinformación que produce.

En Europa el debate también está abierto, incluso se abrió un foro público de consultas. El resultado: la UE no blindará con una ley la neutralidad de internet. La UE confía en la competencia en el sector y el desarrollo a nivel nacional de la legislación, que garantiza a los usuarios "la capacidad de acceder y distribuir información o usar las aplicaciones o servicios que elijan”. Argumentan que si una compañía bloquea el uso de un programa o cobra por ello el usuario siempre podrá pasarse a su competidora.

La UE obvia la naturaleza del mercado; dominado por un pequeño número de prestadores de servicio que pueden caer en la tentación de colaborar entre ellos realizando prácticas oligopolistas. Telefónica y Vodafone, entre muchos otros, ya defienden las restricciones en la velocidad de la conexión "para evitar la congestión de la red" argumentando que su misión es dar respuesta a un usuario "que tiene diferentes prioridades de tráfico"; cierta discriminación de alguna clase —especialmente para garantizar la "calidad del servicio"— siendo esto no sólo no negativa, sino deseable para ellos.

En EE.UU, lo tienen más claro y apuestan por no jugar con infraestructuras y servicios vitales para el desarrollo del país; la Comisión Federal de las Comunicaciones tiene establecidos 5 principios en los que se basa la neutralidad de la red:
  1. Libertad de Acceso a Contenidos
  2. Libertad de Uso de aplicaciones
  3. Libertad de conectar Dispositivos Personales no dañinos.
  4. Impedir la discriminación por tipo de contenido.
  5. Los proveedores deben ser transparentes sobre su política de gestión de redes

Este es el panorama actual a ambos lados del Atlántico, que cada cual saque sus conclusiones.

La pregunta es ¿porque se ha llegado a esto? A mi modo de ver, es una falta de visión estratégica por parte de los sucesivos gobiernos de este y otros países. Al dejar el desarrollo de las redes en manos de las compañías de telecomunicaciones estás intentan imponer su modelo de servicio para conseguir beneficios aprovechándose del control de la red. Haciendo una analogía con una autopista como la carretera es mía (y no hay otra) solo te dejo parar en mis áreas de servicio (nada de salir a un pueblo a comer o repostar gasolina) pagas diferente si quieres ir a 40km/h en vez de a 120km/h etc. El video que adjunto también explica de forma clara este concepto.





Las infraestructuras de telecomunicaciones en pleno siglo XXI son vitales para el futuro del país y no se puede dejar la gestión, las decisiones de inversión etc. a empresas privadas. En España de forma similar a Red Eléctrica Española (la red eléctrica no se dejó en manos de Endesa Iberdrola etc.) debería haber una empresa estatal que gestionase la red de datos de este país, de forma que la gestión e inversión en dicha red fuera independiente a la distribución de servicios de los operadores de telecomunicaciones.

Otros países ya han aprendido la lección: en los años 90 Australia privatizó su infraestructura de telecomunicaciones con Telstra (la Telefónica de allí, fruto de la privatización del monopolio estatal). Viendo la importancia estratégica de la redes de datos, el gobierno retomará las infraestructuras de Tesltra, procederá a la sustitución del cableado de cobre por fibra óptica y creará un operador público neutro que proporcionará la infraestructura a los diferentes operadores (los Jazztel, Orange, Vodafone, Telefónica etc.) en régimen de competencia, generando así una situación de mercado más eficiente y que garantice unas infraestructuras modernas para el país.

Fuentes:
Publico.es - Bruselas no blindará por ley la neutralidad de la red. La comisaria Neelie Kroes apuesta por dar un voto de confianza al sector

ElPaís.com - TRIBUNA: PEDRO MARTÍNEZ. Neutralidad de la red

La Vanguardia - Para las operadoras el gasto por mejorar las redes es superior a los ingresos que obtienen por su actividad.


0 comentarios:

Campaña de promoción de la Factura Electrónica

La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información ha iniciado la campaña de promoción de la Factura Electrónica para las empresas y ciudadanos.

La facturación electrónica consiste en la transmisión de las facturas entre emisor y receptor por medios electrónicos (ficheros informáticos) y telemáticos (de un ordenador a otro), firmados digitalmente con certificados reconocidos, es por tanto un documento electrónico que cumple con los requisitos legal y reglamentariamente exigibles a las facturas y que, además, garantiza la autenticidad de su origen y la integridad de su contenido; tiene la misma validez legal que las facturas emitidas en papel

Aporta numerosas ventajas sobre su versión en papel. Permite una mejor organización de los archivos, consulta de históricos, y gestión de los gastos domésticos. Para las empresas, puede suponer ahorros de hasta el 70% en el proceso de facturación. Y para todos supone un ahorro general en papel, tráfico e impacto sobre el medio ambiente. Por estas razones, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio lanza el nuevo Plan de Difusión de la Factura Electrónica, con apoyo de empresas del sector privado. El Plan está dotado con 550.000 euros y confinanciado con fondos FEDER Entre otras cosas cuenta con un nuevo portal divulgativo, que recoge los procedimientos para que empresas, ciudadanos y la sociedad en general aprovechemos sus numerosas ventajas y utilidades.


0 comentarios:

Que es el Facebook y para qué sirve

Un poco de humor...


0 comentarios:

Abducidos por los medios sociales

Otra presentación genial cortesía de Armando Liussi Depaoli @mandomando una de las personas que mas sabe en este pais de Social Media. Su blog imprescindible.


0 comentarios:

Introducción a Twitter




Cortesía de @mandomando una de las personas que mas sabe en este pais de Social Media. Su blog imprescindible.

0 comentarios: